RESISTENCIA: La Gran Marcha por el Agua llegó a Lima

Unos mil quinientos caminantes por el agua llegaron a Lima, en medio de la indiferencia de los medios de comunicación, consecuentes con el pensamiento Valdés, que dieron cabida a otras noticias de dudosa importancia y a resaltar el hecho de que uno de los participantes portara una bandera del PCP que tenía la hoz y el martillo, símbolo que pretendieron identificar con Sendero Luminoso, en un claro intento de politizar a nuestro justo movimiento.
Al respecto debemos decir que el anhelo celendino de preservar sus recursos y ecología nada tienen de político y mucho de vital. El hecho de que algunos partidos y políticos aprovechen la coyuntura para plegarse y levar agua para su molino en nada compromete la justeza de nuestros reclamos, como lo reconoce todo el mundo.
Uno de los organizadores de la marcha, el padre Marco Arana, ha reiterado que no es una animadversión contra la minería la que une a los caminantes, sino un pedido que comparten otros pueblos y comunidades del Perú para que la minería sea regulada y se prohíban proyectos en cabeceras de cuenca.

La marcha por la justicia y la vida llegó a Lima, recibiendo el apoyo interesado de políticos y partidos que desvirtúan al movimiento como las mineras contaminan al agua.

Los marchantes cajamarquinos llegaron en son de paz, como fuerzas conscientes que se proclaman pacíficas y decididas a participar en diálogos consecuentes con su compromiso ético en la defensa del agua como derecho humano. El reclamo cajamarquino encarna la problemática de muchas regiones de nuestro Perú que sufren las mismas agresiones por parte de las transnacionales mineras amparadas por los gobiernos entreguistas que lamentablemente gobernaron y gobiernan al país.
El movimiento continuará el día de hoy con varias actividades en las que se exigirá la preservación del recurso hídrico Concentración será en la Plaza Dos de Mayo a las 2:30 p.m. Exigirán preservación de recurso hídrico y la fijación de regulaciones que eviten la afectación de la actividad minera a las poblaciones y el entorno natural.
Los manifestantes hicieron su entrada a Lima ayer, por la zona de Pro, en el distrito de Los Olivos, adonde llegaron al amanecer procedentes de Huacho, siendo recibidos por representantes de las organizaciones sociales de los distritos del extremo norte de Lima, como el antes mencionado y los de Puente Piedra y Carabayllo.
En su avance hacia el centro de la capital, las coloridas columnas perfectamente ordenadas, enarbolaban sus banderolas a la vez que entonaban cánticos en defensa del recurso acuífero y de cuestionamiento a la torpe y escasa vocación por el diálogo del primer ministro, Óscar Valdés, quien en las vísperas expresó a los medios que esperaba una marcha técnica, en vez de política, como si sus decisiones fueran técnicas y democráticas y no obedecieran a los intereses subalternos que todos los peruanos suponemos.
“Hemos venido a decirle al Ejecutivo y al Congreso que queremos que se respete nuestro derecho a favorecer un desarrollo agricultor, ganadero sostenible, turístico forestal y que no nos imponga la actividad minera sin consultar a los pueblos”, puntualizó Arana.
A su llegada a la Plaza Dos de Mayo, los marchistas fueron recibidos por una delegación de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), encabezada por su presidenta, Carmela Sifuentes, quién expresó su pleno respaldo a las reivindicaciones cajamarquinas, defendiendo la validez de la Ordenanza Regional 036 que declara la intangibilidad de las áreas de cuenca hídrica, específicamente de las tres lagunas en las que pretende operar el proyecto Conga.
Por la tarde, los manifestantes se dirigieron al Colegio de Jesús, en el distrito de Jesús María, a fin de asistir al Foro Hídrico que se realiza desde el pasado miércoles y en el que expusieron los representantes regionales y de las zonas afectadas por la minería. La principal conclusión de este certamen es que la movilización ha servido para sensibilizar a la población sobre la importancia de preservar el recurso hídrico.
La movilización recorrió, en ómnibus y camiones y en algunos tramos a pie, unos 870 kilómetros, hasta Lima, y se inició el 1 de febrero, en las provincias cajamarquinas de Hualgayoc y Celendín, en las que están las lagunas que serían afectadas por el desarrollo del proyecto minero Conga.
La marcha tras pasar por Cajamarca, recorrió las localidades de Choropampa, Chilete, Tembladera, Ciudad de Dios, Trujillo, Casma, Huarmey, Pativilca, Barranca, Supe y Huacho, hasta llegar a Lima.
Hoy por la mañana se instalará a las 9 a.m., en el Colegio Mater Admirabilis del distrito de El Agustino, el Tribunal de Justicia Hídrica, un cónclave de carácter simbólico, en el que las organizaciones sociales y proambientalistas analizarán diversos casos de atentados a la ecología y el equilibrio medioambiental.

¡FUERA YANACOCHA DE CELENDIN, CONGA NO VA, Y NO VA...!
*

RESISTENCIA: La Marcha del Agua llegará mañana a Lima

Pese a que los diarios parametrados insisten en ignorar la evolución de esta Gran Marcha Nacional por el Agua, el evento que ha movilizado a organizaciones gremiales, campesinas, obreros, intelectuales, y otros, se va desarrollando con singular éxito y mañana arribará a la capital, donde será recibida por miles de simpatizantes y adherentes en la Urbanización Pro de Los Olivos, a la entrada de Lima.
Hemos escuchado con sumo interés la entrevista realizada por Canal N al ex viceministro José de Echave, quien, junto con el ex ministro Giesecke, pusieron en tela de juicio la validez de EIA presentado por Newmont y sus cómplices de Buenaventura, en su intento de lograr la autorización para proceder a la destrucción que signfica el proyect0 Minas Conga. Ambos se dieron cabal cuenta de que no era un estudio serio y responsable y que no era más que el mismo estudio que presentaron para depredar la laguna de Yanacocha, con algunos parches.
No entendemos como hombres de la capacidad y honradez de los citados funcionarios estén ahora fuera del gobierno y que se haya abierto paso a personajes que son producto de las maquinaciones del fujimontesinismo, de ese espíritu corrompido que se expresa en la Constitución elaborada por el dictador para perpetuarse y para permitir el enriquecimiento ilícito del japonés, sus secuaces y las transnacionales depredadoras como la Newmont.
Consideramos necesario y urgente un retorno a la Constitución de 1979 que prevé un mejor trato a los recursos naturales de nuestro país, sobre todo a los recursos hídricos, que representan la vida, no solo de las personas, sino también de la flora y fauna. El conjunto constituye un bioma interactivo que garantiza la existencia y salud de nuestro planeta. Insistir en la destrucción, en la depredación y en el uso de mercurio y arsénico para saciar una monstruosa sed de riquezas nos parece criminal y desatinado, y, más aún, cuando se pretende desligitimar una justa protesta tildando a sus conductores como "comunistas", "terroristas" o enemigos del progreso.
Lo civilizado es preservar la vida y cuidar de nuestro planeta. Lo contrario es una ingnominiosa barbarie que pretende la muerte irracional de la Tierra, que es nuestra casa y nuestra madre (CPM).

Marcha por el Agua llega mañana a Lima con miles de manifestantes. El viernes instalarán Tribunal de Justicia Hídrica.
La llamada Gran Marcha Nacional del Agua, movilización que llegará hoy a la ciudad de Huacho, en la antesala de lo que será su entrada a Lima mañana, con el fin de presionar por la preservación de las fuentes de agua, la lucha contra la contaminación y el reconocimiento del agua como derecho humano.
El viernes, en el acto central de la marcha, se instalará el Tribunal de Justicia Hídrica en presencia de todos los participantes de la Marcha del Agua, en el colegio parroquial “Madre Admirable” de El Agustino.

La marcha también es contra la constitución espúrea del fujimontesinismo que busca depredar al Perú.

Milton Sánchez, integrante de la Comisión Nacional Organizadora de la Marcha del Agua, dijo a LA PRIMERA que Huacho será el último punto de concentración antes de llegar a Lima, y que en esa ciudad tendrán reuniones para coordinar las acciones previstas en la capital.
Sánchez agregó que realizarán en Lima un pasacalle y un mitin con las organizaciones participantes y reveló que este tipo de actividades han sido frecuentes en todas las ciudades recorridas por la movilización a nivel nacional.
Manifestó que en estos actos públicos “expondremos las razones de esta gran movilización”, tras precisar que el conflicto desatado por el polémico proyecto minero Conga “no es la única causa” de la Marcha del Agua.
Detalló que luego de haber estado en Pativilca, llegaron ayer a Barranca, y fueron recibidos por el alcalde Uldarico Castillo Ramos, quien junto a colectivos y organizaciones juveniles brindaron una recepción a los manifestantes. Luego pasaron por el distrito de Supe, parada previa antes de seguir a Huacho.
A su turno, el dirigente ambientalista Marco Arana, uno de los organizadores de la marcha, dijo que esta movilización busca preservar los recursos hídricos y que se dicten normas para regular la actividad minera, de manera que no afecte a las poblaciones y los ecosistemas que habitan.
“La minería es una actividad económica importante en el país, pero no debe sobreponerse ni poner en peligro las otras actividades económicas como ha venido ocurriendo con la política económica vigente de los últimos 20 años”, afirmó Arana.

PACÍFICA Y PROPOSITIVA

Por su parte, el ex viceministro de Gestión Ambiental, José de Echave, en el inicio de la Marcha del Agua manifestó su apoyo “a título personal” a la movilización.
“La Marcha del Agua es pacífica, ha tenido el cuidado de no afectar a nadie y respetar el libre tránsito”, refirió el experto en temas ambientales, tras recordar que los organizadores de esta movilización han tomado todas las medidas para que no ocurra “ningún tipo de violencia”.
De Echave afirmó que “tal como está planteado el proyecto Conga, no es viable”, porque “va a producir impactos ambientales al secar cuatro lagunas y cuatro ríos”. Por ello, demandó que la manera en que son realizados los estudios de impacto ambiental debe ser revisada.

¡FUERA YANACOCHA DE CELENDIN, CONGA NO VA, Y NO VA!

*

RESISTENCIA: La banderola de la dignidad

El contingente celendino que va en la Marcha del Agua hacia Lima es nutrido y está compuesto por un centenar de entusiastas defensores de nuestro medio ambiente, surgidos de todos los ámbitos de actividad de la provincia: estudiantes, ingenieros, maestros, campesinos, ganaderos, amas de casa, religiosos. Jóvenes y jóvenes mayores, todo el mundo va cantando el Silulo y la Matarina, para enseñarles a los hermanos de Lima que se puede pelear cantando.
Entre las diversas banderolas que llevan, una está entre la más queridas porque expresa nuestra coraje y dignidad. La banderola de la valiente Resistencia Celendina ante las amenazas de la megaminería irresponsable, depredadora y corruptora.

La banderola de la valiente Resistencia Celendina.

Nuestro pendón estuvo con nuestros hermanos en la mañana del inicio de la Marcha, en las lagunas de las alturas de Huasmín. Estuvo esa misma noche en la entrada en Cajamarca. Se la vio pasando por Pacasmayo. Y entró luego en Trujillo. Esperamos verla avanzar victoriosa cuando nuestros hermanos entren mañana a Lima.

¡FUERA YANACOCHA DE CELENDIN, CONGA NO VA, Y NO VA!

.

RESISTENCIA: Documento crucial, a difundir

PERÚ: CONGA SERÍA FATAL

Por Peter Koening *
El Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, ganador del Premio Nobel de la Paz 2007, indica que el Perú es el tercer país a nivel mundial, afectado por el cambio climático, siendo la Sierra la región más vulnerable.
El agua es el bien más precioso que tenemos en nuestra tierra. Para hablar de Conga hay que poner la situación del agua en el Perú en su contexto y en el contexto de la economía peruana.
La Costa –la vertiente Pacífico– es un desierto, hoy ya rozando el estrés de agua. El estrés de agua es la situación en la cual la disponibilidad o carencia del recurso hídrico puede afectar negativamente la economía de un país.

Peter Koening, no es un extremista ni un ignorante cajamarquino, oigámoslo.

La reserva total de agua en el Perú es de 20,000 a 25,000 metros cúbicos (m3) por persona por año renovable, una de las más altas en América Latina. Pero oculta una distribución dispareja enorme entre las vertientes Atlántica y Pacífica. Mientras que 97% de esta agua desemboca por la Selva al Atlántico; solo 3% sale por la Costa. Esto significa solo unos 1,500 m3 por persona por año renovable, límite del estrés hídrico.
Sin embargo, en la Costa vive un 60% de la población del Perú y la Costa produce dos tercios del PIB agrícola del país, cultivos para alimentar a los ciudadanos y para la exportación. Aunque la Costa es un desierto, es un desierto muy fértil si está regado. La Costa es la principal canasta de pan del Perú, pero ésta depende del agua.

No es una cuestión de agua u oro.

Conga, el proyecto de mina de oro, sería fatal para el ecosistema y fatal para el recurso hídrico que emane de este ecosistema y del país.
Conga es una cabecera de cuenca y un ecosistema fantástico que se formó durante millones de años y tiene un equilibrio hídrico perfecto, que consiste en unas 80 lagunas prístinas, incluidas las lagunas en disputa, Perol, Mala, Azul y Chica que estarían directamente afectadas por el proyecto Conga y un área de más de 100 ha de humedales y bofedales que reciben una precipitación anual promedio de unos 1,100 mm. Esta agua se infiltra por padrones geológicos, también creados durante millones de años, a acuíferos cientos de kilómetros abajo, alimentando ríos, riachuelos, manantiales y pozos. Las aguas de las cabeceras de las cuencas de Conga, Cerro Quilish y otros cercanos alimentan dos tercios de la población de la Región de Cajamarca con agua potable y riegan miles de hectáreas de agricultura, alimentando la población y produciendo cultivos para la exportación. Antes había todavía la cuenca de Yanacocha. Pero ya no existe. El proyecto de oro de Yanacocha lo ha destrozado.
De la misma manera se puede destrozar el ecosistema de Conga con su equilibrio hídrico de un día a otro con una intervención humana, como lo sería la implantación de una mina de oro. No hay solución técnica aceptable, ni el sistema de socavón, porque un ecosistema, o la naturaleza en general, incluido el ser humano, no se manejan con ciencia lineal –lo que la economía neoliberal trata de imponernos– sino se trata de vidas integrales que tienen su propia e imprevisible dinámicas. De todos modos, las consecuencias de una intervención humana sería desastrosa e irreversible.
El mejor ejemplo son los 20 años de operaciones de Yanacocha. En 1990 Yanacocha era una laguna prístina, igual como son las cuatro lagunas perjudicadas de Conga y destinadas a desaparecer. Hoy Yanacocha es un desierto y la laguna está seca. El verdor a su rededor se convirtió en un paisaje muerto en menos de 20 años. Las aguas utilizadas de esta laguna se han envenenado -y continúan envenenando a los campesinos, la fauna y flora- además del resto de la naturaleza que fue tan bella.
Es incomprensible de ver Yanacocha hoy y querer hacer lo mismo con Conga.
¿Es lo que el ciudadano peruano quiere? Creo que no. Pero es lo que unos pocos políticos e interesados quieren, y pretenden que no hay destrucción y que las aguas en estas lagunas no sirven para nada. Estas malversaciones y mentiras son destinadas para lavar los cerebros de la población.
No importa lo que diga el peritaje, el Gobierno ya dijo Conga va, sí o sí. El peritaje dirá lo que le digan que diga. El Primer Ministro habla de tres empresas internacionales que se ha elegido para esta evaluación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) hecho por Yanacocha. El peritaje ni siquiera es un EIA independiente, sino solo una evaluación de este mal llamado EIA hecho por el primer interesado, Newmont.
¿Porque el Primer Ministro no divulga los nombres de las tres empresas? ¿Por qué no se dice cuál institución (bancaria internacional) las propuso? ¿Por qué los términos de referencia para este peritaje no se hacen públicos? ¿Y por qué no hay una consulta pública a través una comisión parlamentaria sobre los términos de referencia y la elección de la consultoría internacional como debería ser el caso en una democracia? El secretismo hace sospechar que los dados ya cayeron a favor de la mina.
Lo que es cierto es que ni en el EIA de Yanacocha, ni en el famoso informe del Minam que se perdió, hay una evaluación económica del agua, y probablemente no esté previsto ni en el peritaje. El agua que es tan escasa en la Costa, y arriesga de devenirlo aun más por el cambio climático, tiene que tener un valor económico muchísimo más alto que el oro. Porque agua es vida.
Yanacocha usa cuatro veces más agua que la ciudad de Cajamarca con sus 250,000 habitantes. Cajamarca tenía agua en abundancia en 1990. Hoy sufre de escasez hídrica, y recibe agua por promedio 2 horas al día, agua altamente contaminada, excediendo por factores de diez y más las normas de la Organización Mundial de la Salud (OMS), por acidez originada por metales pesados, como cianuro y mercurio. Estos análisis son disponibles. Las enfermedades y abortos prematuros, existen en abundancia y son testimonio de una conducción y manejo minero totalmente irresponsable. La expectativa de vida del minero trabajando en Yanacocha es de menos de 40 años. Es la misma corporación que explotaría Conga, la compañía norteamericana Newmont. El consumo promedio del cajamarquino es de 50 litros por persona por día, comparado con 150 litros en Lima.

¿Quieren los peruanos otra experiencia como Yanacocha?

Hay ‘expertos’ vinculados a Yanacocha que dicen que el agua de las lagunas no infiltra en los acuíferos porque hay capas de arcilla en las tierras debajo de las lagunas. No hay ninguna prueba científica sobre esta afirmación. Aunque fuese así, arcilla hay en todas las partes de la geología de las alturas. El agua encuentra siempre su camino para llegar a las napas freáticas –prueba es que existen.
Otros afiliados a Yanacocha dicen que la laguna Perol ya está contaminada y no sirve para uso humano. Esto no es cierto. Perol es una laguna prístina en el sentido que nunca ha sido tocada. Se dice cualquier barbaridad y sin fundamento para influenciar la opinión publica.
Aunque la laguna contenga minerales que hacen que el agua, directamente de la laguna, no sea apta para consumo humano y uso agrícola -lo que habría que comprobar- esta agua no está contaminada. Estas lagunas son prístinas, no tocadas, y los minerales son naturales que se acumulan en el agua, como es el caso de muchas lagunas naturales, sobre todo lagunas en las alturas y en aéreas minerales. No es contaminación. Una contaminación consistiría de organismos ajenos viniendo de fuera a ensuciar el agua.
Esta agua en sí no está destinada, ni pensada para el consumo o uso directo, sino para que se infiltre en un proceso natural por la tierra alimentando los acuíferos de abajo, purificándose en su trayecto, apareciendo purificada en riachuelos, manantiales, en pozos, para consumo humano y para riego. Una vez contaminada y envenenada arriba en la cabecera de cuenca, los usuarios de abajo ya no tienen agua limpia.
Por esta misma razón la Ley de Aguas, antes de su modificación nefasta entre sus dos votaciones, prohibió la implantación de cualquier complejo industrial o minero en las cabeceras de cuencas. Para la segunda votación se invalidó esta cláusula.
El exministro del Ambiente, Sr. Brack, dijo recién que hay cientos de minas en el Perú y que 98% de la minería del Perú está implantada en cabeceras de cuencas, que la economía del Perú depende de la minería.
Está bien. La mayoría de países en América Latina tienen en sus leyes o reglamentos de agua una interdicción de implantar industrias o minería en cabeceras de cuenca, por la simple razón de proteger la ecología, hidrología y por las consecuencias de contaminación abajo. Se debería hacer una nueva ley o retomar el texto original del proyecto de Ley de Aguas, y que este se aplique para el futuro. A la minería existente se debería aplicar estrictas leyes ambientales para reducir la contaminación lo más posible con sanciones duras para los infractores.
La minería en los Andes proviene del virreinato español. Hace 500 años descubrieron que la riqueza está en los altos andinos. Hasta hoy día se está explotando este recurso no renovable bajo condiciones socioambientales lamentables, prácticamente esclavizando los campesinos trabajadores, sin ningún cambio en medio milenio.
La minería explota un recurso natural no renovable. Este recurso se agota dentro de un cierto tiempo y deja un terreno desértico y vacío. El oro de Conga se estima será agotado en 17 a 19 años. ¿Y después qué? ¿La población de campesinos convertidos en mineros que harán de sus vidas? Sus tierras estarán destrozadas y contaminadas, lo que quede de agua estará altamente envenenada, ni apta para el riego.
Hoy, el producto de la minería es exportado como materia prima, cuando se podría aplicar maneras de explotación más limpias y –al mismo tiempo– añadir un valor agregado en un proceso de manufacturación dentro del Perú, lo que sería a la vez una protección del medio ambiente y una diversificación industrial que crearía empleo y redistribución de los ingresos. Así, se podría poco a poco reducir la pobreza aún aberrante, que llega a un 80% en la Región de Cajamarca. Recordamos que la reducción de pobreza es uno de los objetivos principales del actual gobierno.
Esto se puede hacer en asociación con empresas internacionales que traen la tecnología, siempre que el Estado peruano se queda con la mayoría de las acciones.
La versión oficial para favorecer el proyecto Conga es que se necesitan los ingresos para financiar los importantes y tan necesitados programas sociales previstos en la Hoja de Ruta, o el Plan de Gobierno. Este argumento no vale por varias razones.
La mina Conga sería operacional en el mejor de los casos solo en dos o tres años. Los ingresos entrarían a la tesorería del Perú solo varios años después. En todo caso, después del Gobierno actual. Hay otras alternativas mucho más rápidas y más limpias –sin ningún daño al medio ambiente– y protegiendo el recurso hídrico tan necesitado por la Costa del Perú.
La agricultura y ganadería, especialmente en Cajamarca aún tiene un gran potencial para explotar. El sector agropecuario tiene un potencial de redistribución de ingresos muchísima más fuerte que la minería. Pero se necesita agua, agua que aún hay. La Costa peruana tiene actualmente alrededor de 1'200,000 ha de terreno preparado para la irrigación, pero cultiva por año solo unas 700,000 ha a 800,000 ha con el caudal de los ríos que bajan de los Andes. Conservando el agua y dando al riego una aplicación más racional y tecnificada, se podría aumentar la producción agrícola en la Costa en 50%, lo que sería una economía más limpia con productos renovables y con un real potencial para reducir la pobreza.
Según El Comercio hay una evasión tributaria de 72%. En otras palabras, hoy la recaudación tributaria es solo 15% del PIB (Chile 25%; Unión Europea cerca de 35%). Con una reforma tributaria y aplicando los códigos tributarios por ley y sanciones, el Gobierno actual podría aumentar la recaudación de uno a dos puntos por año, llegando así a una tasa de 22% ó 23% en 5 años, lo que podría resultar en un promedio anual de US$ 4 a 6 mil millones de ingresos adicionales, más de lo que contribuirían a la tesorería del país Conga, Yanacocha y toda la minería de oro junta.
Se sabe que la mayoría de contratos mineros, incluido y sobre todo Yanacocha, fueron negociados de manera ilegal por el régimen de Fujimori-Montesinos, lo que según leyes internacionales da plena legitimidad a renegociarlos. Hay estudios de abogados internacionales en los EEUU que están especializados en litigios contractuales y que están actualmente trabajando en países como Ecuador, Paraguay, Bolivia, Venezuela. ¿Por qué no en el Perú?
¿Por qué no hacer lo que Chile hace con el cobre, declarado el pan de Chile? Hasta hoy día, y a pesar de Pinochet, las minas más grandes, Codelco y Anaconda, están en manos del Estado. ¿Porque no declarar al oro el pan del Perú?
De todas maneras hay varias alternativas limpias y muy viables al proyecto Conga para recaudar los fondos necesarios para realizar los programas sociales tan necesitados. Conga no se debe hacer.
El agua es vida. La vida vale más que el oro.
—
* Peter Koenig es economista y especialista en recursos hídricos. Trabajó en el Banco Mundial durante 30 años, alrededor del mundo y en gran medida en el Perú y en otros países de América Latina, en el ámbito de recursos hídricos y medio ambiente.

SERVINDI: http://servindi.org/actualidad/58398

OPINION: Minería, Conflicto global

Mientras la Gran Marcha Nacional de Agua se acerca desde diversos puntos del país a la capital, asistimos con estupor a las cifras interesadas de El Comercio que pretende minimizar el calibre de la manifestación afirmando, como el desubicado Fernando Rospigliosi, que son cuatro gatos los que defienden la vida en un Perú, que en la última semana ha ocupado uno de los cuatro primeros lugares entre los países más contaminados del mundo.
En el tercer día de marcha, la columna procedente de Cajamarca llegó a Trujillo en donde realizarán una serie de actividades culturales, foros y movilizaciones populares para sensibilizar al pueblo a fin de que se integre a la protesta. Nuestro paisano César Aliaga Díaz, vicepresidente regional y el sacerdote Marco Arana lideran la marcha que llegará simultáneamente con otras columnas procedentes de diversas regiones del país el próximo 9 de febrero a Lima.
El presidente de la Confederación de Comunidades Afectadas por la Minería (Conacami), Magdiel Carrión, expresó que Cajamarca “puede hacer retroceder la ambición de las transnacionales”, al indicar que “las rondas campesinas tenemos la fuerza, por lo que el Estado tiene que entender que el agua es un derecho humano, no una mercancía”.
El pueblo debe tener conciencia de que se trata de una cruzada mundial en defensa de la vida, tal como lo expresa el ex viceministro de Gestión Ambiental en un artículo publicado hoy en el diario La Primera (CPM).

Por José de Echave C.
Contrariamente a lo que muchos piensan, los conflictos vinculados a la minería no son una exclusividad del Perú. Un informe reciente del Programa de las Naciones para el Medio Ambiente, da cuenta que el 40% de los conflictos mundiales internos están relacionados con la explotación de los recursos naturales, destacando los conflictos mineros.

La columna se va engrosando y su fuerza preocupa a la derecha que ha capturado al gobierno.

Por lo tanto el conflicto minero es hoy en día un conflicto global. Está presente en Asia, África, Oceanía y las Américas. ¿La explicación? La minería ha estado en una fase expansiva sin precedentes en todo el mundo en cuanto a inversiones, exploración, producción y control de territorios.
Las poblaciones en casi todos los continentes desarrollan luchas de resistencia y demandan mayores regulaciones y controles. Muchas empresas que operan en el Perú han sido denunciadas en otros países y hasta sus funcionarios han sido ocasionalmente detenidos y enjuiciados.
El propio Consejo Internacional de Minería y Metales, asociación que agrupa a las principales empresas mineras en el mundo, reconoce el conflicto como global y acepta la necesidad de hacer ajustes en las estrategias y en las políticas mineras. Sin embargo, su influencia parece que no llega a las empresas que operan en el Perú.
En los últimos años los conflictos mineros en nuestro país han aumentado en número e intensidad. Una prueba de ello es que un conflicto como el de Conga se trajo abajo a todo un gabinete y marcó el cambio de rumbo de la política del novísimo gobierno. Nunca antes había pasado.
Los conflictos mineros a nivel global cuestionan las políticas de romoción de la minería: concesiones, estudios de impacto ambiental débiles, ausencia de fiscalización y consulta, el agua y la coexistencia con otras actividades, son algunos de los temas colocados en la agenda por varios Conga en todo el mundo.
Esa es la agenda que se trabaja a nivel global para intentar colocarse por delante de los conflictos y no solamente apagar incendios. Para lograrlo se necesita sobre todo voluntad política para implementar las reformas. Voluntad política que rápidamente el gobierno peruano parece haber dejado de lado.
La expectativa de hace apenas medio año ha sido reemplazada por el temor y el pesimismo. Mientras tanto la Sociedad Nacional de Minería aplaude. Habrá que ver qué nos depara el futuro inmediato, aunque seguramente seguiremos viendo a poblaciones enteras luchar por sus derechos, mientras siguen esperando por las reformas que no llegan.

¡FUERA YANACOCHA DE CELENDIN, CONGA NO VA, Y NO VA...!
*

RESISTENCIA: Marcha nacional por el agua y por la vida

En este momento importante en que se inicia la gran Marcha por el Agua y por la Vida, simbólicamente en la laguna Cortada de la zona de Minas Conga, los medios televisivos, radiales y alguna prensa parametrada pretende ignorar el acontecimiento y más bien resaltan la presentación de un cantante en Lima. Llamamos a la conciencia nacional a que apoye esta causa no sólo porque es justa, sino porque en ella se juega nuestro futuro, puesto que en parte de ella depende el decurso medioambiental de nuestro planeta, cada vez más devastado y contaminado por la voracidad insaciable de las transnacionales mineras y de combustibles fósiles que arremeten criminalmente contra todo vestigio de vida en la tierra (CPM).

Manifestantes antimineros en Trujillo, a la espera de la Marcha.

INFORME ONU DA LA RAZON A LOS ECOLOGISTAS

Por Wilder A. Sánchez Sánchez

Han pasado 25 años desde que la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo – que presidió la entonces Primer Ministro de Noruega, Gro Harlem Brundtland (más conocida como la Comisión Brundtland) – presentó a las Naciones Unidas su famoso Informe titulado Nuestro Futuro Común (CMMAD, 1987), en el que se fundamentó la concepción y la necesidad de lograr un nuevo modelo de desarrollo, el desarrollo sostenible, para sustituir al actual modelo de desarrollo depredador del medio ambiente, consumista y desperdiciador (y que en nuestro país y en la Región Cajamarca tiene su versión más siniestra en el modelo capitalista neoliberal basado en la minería a tajo abierto, con el agravante de que varios asientos mineros están destruyendo nuestras cabeceras de cuenca y las posibilidades de ulterior desarrollo).
Ayer, 30 de enero, se divulgó el Informe del Panel de Alto Nivel sobre Sostenibilidad Global de las Naciones Unidas. El Informe nos da la razón a los ecologistas y a los pueblos en lucha por el agua y el medio ambiente, al afirmar que el actual modelo económico "nos está empujando en forma inexorable hacia los límites de los recursos naturales y los sistemas ecológicos que hacen posible la vida a nivel planetario". También predice que dentro de 18 años, en el 2030, la demanda global de alimentos habrá aumentado 50%, la de energía 45% y la de agua 30%. "Nuestro informe deja en claro que el desarrollo sostenible es más importante que nunca dadas las múltiples crisis que afectan actualmente al mundo", ha dicho en Addis Abeba (capital de Etiopía) el Presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, copresidente del Panel de Alto Nivel.

En relación con estas predicciones del Informe ONU, quiero resaltar estos párrafos de mi documento titulado “¿Por qué el Proyecto Conga es Inviable?”:
* “Conga es inviable ecológicamente porque la destrucción directa e inmediata de cinco lagunas y el secamiento paulatino de por lo menos dos lagunas más, así como la destrucción de 103 Ha de bofedales, aniquilará las importantísimas funciones ambientales de estos ecosistemas hidrobiológicos para las regiones jalca y/o quechua de las provincias de Celendín, Hualgayoc, Chota, Cajamarca y San Marcos. Sobre todo, su función de reguladores de los flujos de agua y del ciclo del agua, su función de zonas de recarga de los acuíferos o aguas subterráneas, pues están ubicados en donde más llueve, y su función de hábitats de especies de fauna silvestre (aves, peces y batracios especialmente). Es imposible que los reservorios que se proyecta construir reemplacen las funciones ambientales de las lagunas, formadas a lo largo de millones de años, porque además de estar desconectados estarán severamente impactados por la enorme pérdida de cobertura vegetal en más de 3,000 Ha y por la contaminación que ocasionarán los cráteres, botaderos de desmonte, pilas de mineral, plantas de chancado y procesamiento y demás instalaciones y operaciones de la mina”.
* “El Proyecto Conga es inviable socialmente porque destruirá directamente más de 3,000 Ha de tierras dedicadas al pastoreo y la agricultura, principalmente, reduciendo, por lo tanto, la cuenca lechera de Cajamarca, la producción de leche y derivados lácteos y la producción de alimentos altoandinos. En un momento en que la tendencia mundial es a la escasez y elevación de los precios de los alimentos, Conga constituye un atentado a la seguridad alimentaria de nuestros pueblos y a la soberanía alimentaria de nuestro país”.

¡OTRO MODELO DE DESARROLLO ES POSIBLE!

¡FUERA YANACOCHA DE CELENDIN. CONGA NO VA Y NO VA...!
.
*.

OPINIÓN: La sombra de Pol Pot y los "desatinos" de Ollanta

Por Crispín Piritaño
Celendín
Las desatinadas comparaciones que hace Ollanta Humala entre Gregorio Santos y Pol Pot, vistas en un primer momento, parecerían las de un rudo cachaco con dos dedos de frente que no tiene más perspectiva ni visión que una mula calesera, porque la gente medianamente informada, tal como yo, se preguntará ¿qué hay de común entre Santos y Pol Pot?
Sabemos por la historia que Pol Pot encarnó el régimen más sanguinario de Camboya y si el presidente alude a hechos de esa índole, lo más cercano a sus opiniones sería la actuación de la Newmont Minning Co y sus cómplices de Buenaventura en Cajamarca, en donde no sólo contaminaron y destruyeron el medio ambiente para satisfacer su codicia, sino que despojaron a los campesinos de sus tierras, amedrentaron violentamente a las comunidades remisas a ceder sus propiedades y hasta asesinaron a dirigentes que se oponían a sus apetitos.
Que Humala agregue que recibió en feto de seis meses y que no quiere abortarlo, es tan disparatado que lo podríamos encasillar dentro del repertorio de frases célebres del controvertido monseñor Cipriani, que tan pronto puede opinar sobre el aborto y anatemizarlo, como puede afirmar con todo desparpajo que los derechos humanos, en el caso de los campesinos, son una cojudez, sin olvidar que el fin justifica los medios. En realidad, las supuestas buenas intenciones de Humala en este delicado terreno aborteril pretenden avalar, sospechosamente, el exabrupto cometido por Crazy Horse García en sus últimos momentos de poder. Humala quiere darle pase a un proyecto que no tenía ni siquiera EIA, porque el que presentó Yanacocha finalmente para su aprobación era el mismo que entregó, con algunos parches y maquillajes, al dictador japonés durante su mandato.

Un gobierno autoritario que canibaliza a sus propios hijos (cuadro de Goya)

¿Eso es todo? Si meditamos con un poco más profundidad las disparatadas comparaciones del mandatario y su miedo de abortar al engendro Conga, nos daremos cuenta, con estupor, que hay algo más, que hay un siniestro propósito, indigno de alguien que pretende ser el presidente de todos los peruanos: el de presentar ante la opinión pública a los dirigentes cajamarquinos como extremistas, y hasta terroristas, para así justificar el golpe, para, en un futuro muy cercano, lanzar acciones armadas contra el pueblo.
Esta sería la estrategia montada por el premier Valdés en su lucha desesperada por imponer el proyecto Conga en Celendín. Conocida es la filiación fujimontesinista de este ex militar que colaboró con el siniestro Vladimiro Montesinos en la redacción del documento de felicitación a los militares que cometieron actos de violacion de los derechos humanos durante el régimen criminal de Fujimori. Su intención de presentar a los dirigentes cajamarquinos como indeseables, no solo es aventurero y bajo, sino criminal e irresponsable.
Para imponer su siniestra maniobra, Valdés y el mal asesorado Humala arremeterán contra los dirigentes regionales tratando de desprestigiarlos, de crear fisuras entre ellos, de corromperlos, de amenazarlos por separado, todo esto para debilitarlos. Para eso cuentan con la prensa parametrada y con periodistas “de opinión” que siembran confusión en el sector del público que no tiene un criterio formado al respecto. Cuentan también con los felipillos encarnados en los empresarios que hacen pingües negocios con Yanacocha, así como todo aquel títere con cabeza que gane más de dos mil soles y piense que su relativo bienestar depende en mucho de los ingresos que las mineras dejan al Estado. Lógicamente también están los periodistas del "blackberry", esos que siguieron cursillos pagados por la minera (y que salieron premiados con su celular) y hasta algunos “artistas” locales, sin perspectiva cultural e histórica, que prostituyeron su arte en ediciones pagadas por Yanacocha.
Por lo pronto, en Lima, Valdés ya ha logrado desembarazaron de la izquierda y tiene libre el manejo del gobierno. Era un paso necesario, conocedores de que la izquierda, consecuente con el anhelo de miles de campesinos que sufrirán las consecuencias, no está de acuerdo con las explotaciones mineras que recurren al cianuro y al anfo para satisfacer la sed de oro de los accionistas de la nortamericana Newmont Minig Co. Ahora el timón lo maneja Valdés y quienes él representa, el grupo de poder de siempre que ahora milita bajo la bandera de las transnacionales, que le dan juego y jugosos dividendos en las Bolsas internacionales.
La ofensiva final que al parecer prepara el gobierno, un gobierno mentiroso y olvidadizo, será una prueba de fuego para la dignidad y el valor de los cajamarquinos. La amenaza nos debe llevar al convencimiento de que debemos permanecer unidos, difundiendo nuestro mensaje de respeto a la vida a todo el pueblo peruano. Estemos conscientes de que nuestra lucha es justa y de que ya estamos en el ojo de la opinión pública mundial, que condenará cualquier acción del poder contra inermes campesinos que solo defienden su derecho a una existencia sana, en comunión respetuosa con su medio ambiente. La historia señalará a los verdaderos polpotianos.

¡FUERA YANACOCHA DE CELENDIN. CONGA NO VA Y NO VA...!
*