OPINION: El retrato de César Nakazaki

LA JUSTICIA Y LA MORAL EN EL PERÚ
Por Crispín Piritaño
Celendín

César Nakazaki, el abogado de los rufianes en el Perú, debe estar amasando una fortuna defendiendo a los facinerosos. Él es uno de los casos ante los cuales la gente decente despotrica cómo es que tanto invirtió el Estado en la formación profesional de este abogado que defiende precisamente a todos los que le han hecho daño al país, a los traidores, asesinos, narcos, secuestradores y saqueadores del estado.
Con Nakazaki ocurre un fenómeno inverso al de Dorian Gray, el personaje del genial Oscar Wilde, ambos tienen una ligazón de la que no pueden desprenderse, sienten fascinación por el mal. Ambos vendieron su alma al diablo, Gray a cambio de juventud y belleza y Nakazaki, más prosaico y con menos recursos físicos, por dinero. A Dorian Gray le fascina hacer maldades y el lienzo de su retrato soporta el peso de sus pecados, dolores, desilusiones y vergüenza. Finalmente el cuadro se convierte en una cosa monstruosa que el interesado tiene que esconder en una habitación cerrada con llave.
En cambio a Nakazaki, una especie de "absolutor" de corruptos por vocación, le fascinan las personas malas y absorbe en carne propia algún rasgo de la maldad de sus clientes, lo que va a señalarse en su rostro como pequeñas áreas sanguíneopurulentas –vulgo: chupos–, circunstancia que le ha valido en el norte del Perú los apodos de “Cara de colador de chicha” o "Juguete de perro", por lo mascado. Como no es cuadro ni pintura y no puede esconderse a sí mismo, el abogadillo se exhibe, en los tribunales, en la televisión, en donde puede...
Alguna maldición pesa sobre ambos personajes, el uno ficticio, el otro real, de carne, hueso y con chupos. El retrato de Dorian Gray reflejaba sus maldades y a medida que éste se hundía en el cieno del oprobio, llegando inclusive al asesinato, las manos del cuadro rezumaban sangre. En el otro caso, defendiendo a delincuentes políticos y narcotraficantes, Nakazaki seguramente obtendrá cuantiosa riqueza, pero a qué costo. La pregunta es ¿dormirá en paz con su conciencia y será feliz con un dinero cuya ganancia cuestionan los peruanos?
Con muchos de los clientes del abogado César Nakazaki se podría formar un museo del horror, para muestra van algunas perlas, encabezadas por supuesto por el japonés Alberto Fujimori, alias “Chino rata”, el inefable Nicolas de Bari Hermosa, alias “General victorioso”, Magali Medina, alias “La Urraca” o "La Huelebraguetas", los angelitos Sánchez Paredes y otros más.
No nos caben dudas que estamos ante un leguleyo que es también un sofista, alguien que pretender hacernos creer, por ejemplo, que un secuestro, con toda la violencia que lleva consigo, no es más que una detención ilegal que ya ha prescrito, como cínicamente espetó, a guisa de interpretación, ante el testimonio del premier Jorge del Castillo, cuando le tocó declarar en el juicio que se le sigue al reo Fujimori.
Nos preguntamos extrañados cual es la clave de su éxito como defensor ¿Será Nakazaki un abogado influyente, muy bien conectado con el oscuro Poder Judicial peruano, capaz de asegurar el triunfo en la mayoría de las causas que defiende? Los que lo amparan y protegen, y le permiten avanzar en los malolientes pasillos del Palacio de Justicia, ¿también piensan que puede defender a quien sea bajo el amparo de ejercer la profesión de manera independiente, que basta para ello con ser, además de abogado, un “técnico”? ¿Un técnico en ratas...?
Este caso me recuerda a muchos personajes que se declaran “técnicos independientes”, que han trabajado y trabajan para distintos regímenes y gobiernos, y que se dicen absolutamente exentos de toda responsabilidad en malos manejos de recursos públicos, tráficos de influencias, etc., etc. Y me lleva, por supuesto, a preguntarme dónde se sitúa la delgada línea que divide a los mercenarios de los profesionales con ética y con valores; a los peruanos probos, técnicos o no, que no serían capaces de trabajar para oscuros objetivos, y a los Encubridores del Mal, a los que son verdaderos “profesionales a sueldo” a su servicio, que callan y otorgan y, en el colmo de la desfachatez, pasean orondos, como pavos inflados, ante el espanto de este pobre país.